生活匆匆，但身体不能匆匆，看篇资讯休息下，我是悠悠球。关于国际足联袒护梅西，应该很多网友想了解。网上很多相关的内容，这里做下整理汇总，若有错误还请指点。现在就来看看具体内容。

　　在阿根廷3比0战胜克罗地亚一战，主裁判奥萨托第34分钟判罚的点球成了比赛的转折点。然而，他的这次判罚存在争议，克罗地亚球员认为他犯了“严重失误”。那么，奥萨托判罚的这个点球是否存在争议呢?

　　球员不满，名记质疑

　　比赛结束之后，马耶尔、科瓦契奇质疑了裁判的判罚，前者表示，“尽管抱怨一些决定很愚蠢，但我认为那不是一个点球。”科瓦契奇也表示，“我不敢相信他们没有判罚给我们角球，然后又判给了对手点球，这样的两个严重失误，让我们付出了代价。”

　　内维尔强烈质疑了裁判的判罚，“我不认为这是一个点球，根本不是。门将冲了出来，他向右移动，在对手射门前停了下来，是阿尔瓦雷斯撞到了他，踢到了他的腿，这不是点球。”

　　“门将只是停了下来，他必须做出那个动作来试图扑出球，但他停下了脚步。我不知道这怎么能够判点球。”

　　“如果我是防守球员，前锋将要射门，而我去挡球，他之后射门，撞在我的身上，那不可能是犯规。你必须去封堵射门。”

　　同时，著名记者詹姆斯-罗布森也表示，“这个进球来自门球，克罗地亚认为他们应该得到角球。”另一名记者卡斯特尔斯则表示，“为了梅西的阿根廷，国际足联创立了新的点球规则吗?”

　　解读两大争议

　　让我们来看看这次判罚的全过程，比赛的第31分钟，佩里西奇禁区左肋右脚射门高出。在马丁内斯开出门球之后，恩佐-费尔南德斯将球传入禁区，阿尔瓦雷斯挑射之后被利瓦科维奇绊倒，奥萨托毫不犹豫地判罚了点球，并且黄牌警告了利瓦科维奇以及抗议的科瓦契奇、助教曼朱基奇。

　　这次判罚存在两个争议，首先是佩里西奇的射门是否应该得到角球，其次是利瓦科维奇是否对阿尔瓦雷斯犯规。

　　在完成射门之后，佩里西奇第一时间向奥萨托要求得到角球，但奥萨托并未理会。从慢镜头来看，在佩里西奇射门之后，皮球轨迹并非发生明显变化，这或许是奥萨托判罚门球的关键。

　　在阿尔瓦雷斯完成射门动作的同时，出击的利瓦科维奇将对手扑倒在地。内维尔认为利瓦科维奇是在做防守动作，但这显然是对国际足联规则的误读。

　　在伸手试图扑救的同时，利瓦科维奇也伸出右腿绊倒了阿尔瓦雷斯。解说员颜强第一时间表示，“按照规则，在联赛里他这样的动作会得到红牌，点红套餐也不例外，世界杯比较谨慎。”

　　在国际足联制定的规则中，球员“踢或企图踢对手球员;绊倒或企图绊倒对方球员”都会被判罚点球。在细则中，国际足联还明确表示，“只要以某种犯规存在身体接触，那么也应该判罚直接任意球或点球”。

　　显然，利瓦科维奇伸出右腿，明显有试图绊人的嫌疑，因此被判罚点球并不意外。《马卡报》的调查显示，61%的球迷认为主裁判应该判罚点球，另一名前西甲金哨伊图拉尔德也认为，主裁判判罚点球并无争议。

　　在乌拉圭对加纳一战，也有类似的犯规动作。出击的门将罗切特绊倒了库杜斯，主裁判回看慢镜头之后判罚了点球。罗切特同样是出击试图扑救，但被挑过之后绊倒了库杜斯，尽管两位门将的动作不同，但同样阻挡对手前进，也都因此被判罚了点球。

　　英格兰在对法国一战得到的点球也有相同之处，在都没有触球的情况下，特奥推倒了芒特，主裁判回看慢镜头之后判罚了点球。

　　如果内维尔认为利瓦科维奇没有犯规的话，那么他怎么看待特奥的动作呢?事实上，他认为担任英法一战的主裁判桑帕约是一个“很糟糕的裁判”。

　　关于"国际足联袒护梅西"的内容整理，到这里就结束了。本篇是我们整理了一些网上的内容，仅做参考，有不正确的地方可以指出。那么关于这个问题,你又是什么看法呢?后续将为你持续整理相关文章，下次再见!