《河边的错误》：有人直呼过瘾，有人"看不懂"，这点改动是重点

文艺片"很挑观众"这个特点很难改变。和其他"故弄玄虚"的文艺片相比，《河边的错误》是诚实的。电影上映之前，宣传就点名了它的"文艺属性"，至少没有像《鹦鹉杀》那样诈骗式营销宣传商业元素。

不出意料，电影的评价两极分化，预估评分也在7分到7.5分之间。

看进去的观众会觉得很有意思，而冲着悬疑刑侦元素走进电影院的，大多会发出"就这"之类的云云。

先说观点，个人挺喜欢这一部电影的。

在悬疑刑侦的外壳之下，更多的是黑色幽默，是对当下现状的反思。

01，

朱一龙扮演的是一位上世纪的刑警队长马哲。

他有一点臆症倾向，河边的一起命案，彻底改变了他。

被杀害的是一位孤寡老人幺四婆婆，她平时养鸭赶鹅，还收养了一位疯子。

疯子用砍刀杀死了幺四婆婆，也间接地影响到了以下几组人的命运，甚至为他们带来了无妄之灾。

马哲抽丝剥茧，通过录音磁带找到了厂子里的钱玲，揪出了一段"不能见光"的关系。

很有诗意的王宏，是一个有家室的人，两人和河边私会。

女方看到了尸体之后，仓皇逃脱。

而男方也害怕自己的婚外情被曝光，对此事只字不提，只点名了河边有一位"大波浪女人"。

随后，大波浪也成为了马哲的调查目标。

理发店的老板也看到了尸体，他倒是没有不正当关系。

但是却有一个"女装"癖好，曾经还因为和男人谈恋爱被冠以"流氓罪"，蹲了好几年监狱。

就这样，一起命案串起了一众小人物，他们的命运也如同绳子上的蚂蚱一样，捆绑在一起。

很明显，他们和这一起凶杀案，并没有直接的联系，但都因为自己不可告人的一些"秘密"，选择了沉默。

他们的讳莫如深，也加剧了马哲对于他们的怀疑。

这些碰到了一起，就会导致一系列的悲剧。

说到底，编剧导演看似是讲述一个刑侦悬疑故事，但内里更多的鞭策了当时荒诞的环境。

在多元文化视角下，开放心态与尊重包容是很重要的。

这也就不难理解，为什么有观众会感觉云里雾里，不知所云。

02，

再来说说电影对原著结局的改编。

疯子的连环杀人，导致小镇人人自危，他还被送进了精神病院。

过了一段时间，疯子会回来了。

象征着正义化身的马哲，觉得对于疯子已经"无能为力"的时候，他决定用自己的方式来解决问题。

在一定程度上，疯子代表的是非理性的化身，也寓意的是荒诞的世界。

原著中，为了阻止疯子杀人，他开枪杀死疯子。

马哲的行为，是为了消除荒诞，但为了躲避惩罚，自己又装成疯子。

也回到了最开始疯子杀人的起点，何其荒诞啊。

魏书钧导演，也是编剧之一。

电影在改编的过程中，消解了原著中更多的不和谐因素，将结局改编成为了主角的臆想，过审了，也降低了电影的思想深度。

后来的一段蒙太奇，寓意着重生，也给了观众们一丝阳光和希望。

事发地点，是阴暗的河边，追凶时却是连绵的阴雨天。

大量的主观视角、手持摄影，凸显的是人物内心的焦灼，不安和紧张，焦距和焦点之间的不同转化，也寓意着人物处境和心境的位移波动。

马哲穿着的八十年代的皮夹克，拿着手电筒追查案件。

在全片湿漉漉，破旧泥泞的大路上，一边是河流，一边是雨水。

灰蒙蒙的色调，90年代的胶片复古感，也有了股子生猛力道，带着观众走进美好却真实的荒诞世界。

最终的开放性结局，也给了大家更多的讨论度。

马哲放弃了追寻真相，也许，结果已经不重要了。

走进这个昏暗荒诞的梦，一起发疯才是真谛吧。